治理重金属污染要敢“揭盖子”

BMW在開始建設廠房的兩年之前就先簽好了薪資合約

維修滿足人們的好奇心，用工具與雙手，搞清楚產品如何運作。在封城一段時間後，他們發展出送修與維修者零接觸的模式、提供居家維修線上諮詢與教學、舉辦志工線上聚會，甚至有阿公級維修志工在線上巧遇因封城久未相見的孫子，而通過線上教學教會孫子修理燈具。

通過這些修理活動，社區成功阻止了3.98噸物件進到掩埋場、減少37.4噸碳排放，為居民荷包省下超過10萬5千英鎊，送修者的滿意度高達98％。[4]突來的COVID-19疫情蔓延，封城導致實體維修活動中斷，但疫情逼出社區的調適與創新能力。」[3] 舊物得以新生，Farnham的維修活動，吸引其它社區居民遠道來送修或取經，英國國家廣播電視台《BBC》也來報導。（取用日期：2021-10-10） 修理活動不僅回應社區需求，也讓具備技術能力的志工們得以為社區、為環保貢獻心力，Farnham的修理志工臥虎藏龍，許多是退休的專業人士。馬汀跟我分享的經典案例是：一位中年男子帶著市面上早已不復見的舊式錄音轉盤來維修，當修理志工成功讓舊物重生、轉盤流瀉出中年男子兒時熟悉的搖籃曲，通過修復乘載記憶的物件，人們的情感得以穿越時空得到慰藉。

馬汀說：「我因為環保投入研究、創辦修理咖啡館，卻意外發現，原來修理咖啡館修理的不只是物件，也在修復人的情感與記憶。文：邱花妹（中山大學社會學系） 前言 2021年1月5日，我擔任共同主持人的中山大學大學社會責任（USR）計畫「城市是一座共事館」，與高雄旗美社區大學、高雄第一社區大學、台南新化社區大學齊聚，宣布啟動「南方修理聯盟」。有些時候，兩卷福音書講的一樣，但第三卷則否，這是因為偶爾這第三卷福音書會修改〈馬可福音〉上的紀錄。

自十九世紀以來，學者們認識到〈馬可福音〉是第一卷被寫下的福音書，大約寫於公元六十五至七十年間。耶穌的死帶來了救贖，而正是外邦人認清了這點。文：巴特・葉爾曼（Bart D. Ehrman） 開箱文：〈馬可福音〉和〈路加福音〉中耶穌的死亡 我可以從一個對我而言特別清楚並吸引人的範例開始討論如何比較經文。在耶穌死後，幔子裂成兩半，百夫長也說出了自己的感言。

但事實上，福音書間的差距遠比這還要大而且更為基礎。我們可以安全地假設，如果路加修改了馬可所說的，這是因為他希望用不同的方法來陳述。

再沒有比〈馬可福音〉和〈路加福音〉中關於耶穌死亡的故事更能清楚展示這種差距的了。就如同我們在第二章探討過的那些差異細節，這一類的差異只能透過對每一段落細心地水平閱讀來發現。古利奈人西門揹他的十字架，耶穌從頭到尾都沒說任何話。有時這些差異只是對文字很小的修改，但有時它們對於整個故事的陳述方式有非常重大的影響。

耶穌絕對處在絕望和悲傷欲絕的最深處，而這正是他死去的方式。他不希望讀者認為上帝真的在現場為耶穌提供身體的安慰而感到放心。對於這經節非常受歡迎的解釋是認為，既然耶穌引用〈詩篇〉22篇1節，那麼他事實上想到的是該篇的結尾——那裡上帝介入並為受苦的詩人復仇。這是個有力且感人的場景，充滿情緒和感傷。

〈馬可福音〉中耶穌的死亡 在馬可版本的故事中（〈馬可福音〉15章16-39節），耶穌被彼拉多判處死刑，被羅馬士兵嘲笑和毆打，並被帶走釘十字架。我認為他對上帝的質問是真的。

你也許會認為所有的福音書對於釘十字架的故事都有相同的訊息，而它們之間的差異只是反映了不同觀點而稍微更動而已，也許這位作者比較強調這件事，那位作者強調那件事儘管泰國已在2019年3月舉行國會大選，但因為2017年憲法的限制，讓和軍方關係密切的人仍然大權在握，參議院250席議員中，50席由選舉委員會指定，200席由2019年7月解散的國家和平秩序委員會（NCPO）指派，而國家和平秩序委員會是由軍方組成。

其他內容還包括2014年軍方政變時發布的命令全部無效，並改變憲法法院大法官的組成方式。（中央社）泰國公民團體提出超過13萬人連署的憲法修正草案，主張廢除和軍方關係密切的參議院，但今天遭到泰國國會以473票反對和206票贊成否決此案。2014年軍方發動政變後，宣布終止2007年通過的憲法，並頒布2014年臨時憲法。參議員有3人支持，224人反對，眾議員有203人支持，249人反對。不過泰國國會在去年11月19日同樣否決了iLaw的修正草案。在這部憲法架構下，2016年初由軍方組成的制憲小組公布新的憲法草案。

這份民間版憲法修正草案最引人注目之處在於廢除參議院，只留下民選的眾議院，並增加眾議員席次。泰國參議院和眾議院今天舉行聯席會議初審民間提出的憲法修正草案，共723人出席，其中473人反對、206 人支持、6人棄權，否決了此項修正草案。

同年8月，全民公投同意新的憲法草案不過泰國國會在去年11月19日同樣否決了iLaw的修正草案。

2014年軍方發動政變後，宣布終止2007年通過的憲法，並頒布2014年臨時憲法。參議員有3人支持，224人反對，眾議員有203人支持，249人反對。

其他內容還包括2014年軍方政變時發布的命令全部無效，並改變憲法法院大法官的組成方式。（中央社）泰國公民團體提出超過13萬人連署的憲法修正草案，主張廢除和軍方關係密切的參議院，但今天遭到泰國國會以473票反對和206票贊成否決此案。這份民間版憲法修正草案最引人注目之處在於廢除參議院，只留下民選的眾議院，並增加眾議員席次。儘管泰國已在2019年3月舉行國會大選，但因為2017年憲法的限制，讓和軍方關係密切的人仍然大權在握，參議院250席議員中，50席由選舉委員會指定，200席由2019年7月解散的國家和平秩序委員會（NCPO）指派，而國家和平秩序委員會是由軍方組成。

在這部憲法架構下，2016年初由軍方組成的制憲小組公布新的憲法草案。同年8月，全民公投同意新的憲法草案。

泰國參議院和眾議院今天舉行聯席會議初審民間提出的憲法修正草案，共723人出席，其中473人反對、206 人支持、6人棄權，否決了此項修正草案另一方面，當敵人接二連三妨礙司法公正時，繼續循規蹈矩迎擊只會死傷慘重，雷律師於是決定「捏造證據」誤導郭世榮（廖啟智飾），為求令他出手對付自己無法對付的人——曾國山（曾江飾）。

起初他堅持執著於真相，直到李逸峰被毆打，令他與逸峰祖母（鮑起靜飾）同時傾向放棄真相，只望逸峰不要進一步受到傷害。老戲骨曾江與廖啟智在遊艇飆戲一幕，二人背景相近卻立場迥異，也許是片中張力最強最精彩最爆炸性的一場戲。

圖片來源：電影《一級指控》劇照 這樁兇殺案的受害者明顯不只郭嘉儀一人，還有李逸峰、逸峰祖母、為協助他們而遇襲昏迷的張律師（何珮瑜飾）等。圖片來源：電影《一級指控》劇照 劇情終隨郭世榮出手出現逆轉勝，最後雷律師還在大律師公會聆訊中發表他對未來公義的願景，然後迎來似乎圓滿的結局。縱使雷律師有他對公義的願景，但要實現他的願景，終究還是背棄對法律公義的信任，借助權貴的力量，才能有機會對付真兇背後的勢力人士與瀆職警員，替平民平反。政商勾結自肥，令大眾市民無法得到生活中應有的公平機會（如電影中以較低價格購買房屋）。

加害者自然也不只殺害嘉儀的兇手曾志威（張建聲飾），還有在背後協助他隱瞞真相的父親，以及受賄瀆職的督察趙國輝（張松枝飾）等。而自肥的權貴比平民坐擁越來越多的資源，為鞏固其權力與利益，甚至殺害要揭其醜聞的記者，也剝削無辜市民獲得公正審訊的機會。

對習慣港產片與港劇套路的觀眾來說，劇情發展大概更加在意料之中。然而，如果死者郭嘉儀（甄琪飾）不是富家女兒，只是普通市民，李逸峰這冤獄是否坐定了？ 也許電影的結局，才是最反映現實的

圖片來源：電影《一級指控》劇照 這樁兇殺案的受害者明顯不只郭嘉儀一人，還有李逸峰、逸峰祖母、為協助他們而遇襲昏迷的張律師（何珮瑜飾）等。另一方面，當敵人接二連三妨礙司法公正時，繼續循規蹈矩迎擊只會死傷慘重，雷律師於是決定「捏造證據」誤導郭世榮（廖啟智飾），為求令他出手對付自己無法對付的人——曾國山（曾江飾）。